[pp.int.general] Fwd: [attacsverige-wto] Fw: Veckobrev Genève v 13 [1 Attachment]
Amelia Andersdotter
teirdes at gmail.com
Thu Mar 31 15:32:06 CEST 2011
this is a quite long report from the swedish delegation in geneva on the
ongoing negotiations in the WTO. it's not superimportant but as you can
see it's india, china and brazil (plus several LDCs) that are making the
biggest objections and particularly in chemical industries (which is one
riddled the most with data protection and patents - tehe).
----- Original Message -----
*From:* sven.ostberg at foreign.ministry.se
<mailto:sven.ostberg at foreign.ministry.se>
*To:* sven.ostberg at foreign.ministry.se
<mailto:sven.ostberg at foreign.ministry.se>
*Sent:* Wednesday, March 30, 2011 6:36 PM
*Subject:* Veckobrev Genève v 13
*Veckobrevet från Genève*
*- Handelspolitiken den gångna veckan -*
v48 (29 november - 3 december 2010)
* Ödesstund för Doharundan igen
* Förbud mot tillsatser i tobaksprodukter
*Ödesstund för Doharundan igen*
Intrycket från det informella möte som Lamy höll med
WTO-ambassadörerna den 29 mars var att Doharundan återigen var i ett
kritiskt läge. Optimismen från de senaste månaderna syntes som bortblåst.
Lamy uppmanade delegationerna att överväga konsekvenserna av
en /Non-Round/ för världsekonomin och det multilaterala
handelssystemet. Han varnade även för effekterna på de allra fattigaste
länderna, de som ju mesta av alla behövde de nya handelsregler som
rundan utlovat.
WTO-chefen konstaterade att meningsskiljaktigheterna (/gaps/)
mellan delegationerna var alltför stora för att
förhandlingsgruppsordförandena skulle kunna ta fram nya
förhandlingstexter till påsk, så som tidigare varit överenskommet. Det
intensiva arbetet på den multilaterala nivån, i förhandlingsgrupperna,
hade givit vissa resultat. Trots detta föreföll det som att de lika
intensiva marknadstillträdesdiskussionerna på bilateral och plurilateral
basis mellan de ledande handelsnationerna inte resulterat i närmande av
positioner. Särskilt problematiskt uppgavs samtalen vara kring förslaget
om NAMA sektorer, dvs nolltullar på vissa industrivarusektorer. Detta
var dock inte det enda marknadstillträdesområdet som var illa ute,
utestående frågor fanns även avseende jordbruk och i ännu högre grad
tjänster.
För att utröna vidden av klyftan på industrivaruområdet avsåg
Lamy inleda privata konsultationer, sk /confessionals/, med
delegationerna. Dessa skulle inledas den 4 april och fortgå under ca två
veckor. Därefter avsåg Lamy avrapportera sina slutsatser till hela
medlemskretsen. Tillsammans skulle man därefter besluta om nästa steg.
I den efterföljande debatten gavs en glimt av de /gaps/ som
fanns mellan nyckelaktörerna. Hittills har dessa diskuterats bilateralt,
varför övriga delegationer har haft svårt att verkligen förstå vidden av
åsiktsklyftorna. USA inledde med att konstatera att betydande /gaps/
fanns i relation till Kina, men också till andra länder. USA hade med
Kina diskuterat NAMA sektorer baserat på Product Basket metoden (PBA).
Kina hade emellertid föreslagit en alternativ PBA-metod som, enligt USA,
skulle vidga redan existerande /gap/ ytterligare. Därutöver hade Kina
förklarat att man inte var villigt att tillmötesgå några amerikanska
krav på tjänsteområdet. Likaså fanns inget nytt marknadstillträde i
sikte avseende jordbruk. Kina förklarade att man inte avsåg delta i
någon NAMA sektor. Ett kinesiskt deltagande i sådana sektorer särskilt
avseende kemi, maskiner och elektronik skulle innebär alltför stora
bördor för Kina, vilket man inte klarade av att bära. Kina signalerade
att man var berett att fortsätta förhandlingarna, men på sina villkor.
Även Indien konstaterade att /gaps/ var betydande. Man satte sin
förhoppning till Lamys /confessionals/ och uppmanade denna att dra sina
egna slutsatser om läget och förmedla dessa till medlemskretsen så att
ett kollektivt beslut kunde tas. Brasilien var tydligast i sin kritiska
inställning i att /gaps/ var närmast oöverbryggbara. De amerikanska
NAMA-kraven på Brasilien omfattade över 3000 tullinjer, drygt en
tredjedel av alla tullinjer för brasilianska industrivaror. Detta skulle
i sin tur innebär en koefficient på 8, istället för koefficienten 20 som
Brasilien tidigare accepterat. Över 3 miljoner arbetstillfällen hotades
i Brasilien genom dessa krav. Dessa ohemula NAMA-krav möttes inte på
något vis av marknadsöppningar inom den sektorn som var av intresse för
Brasilien, nämligen jordbruket.
Mot dessa negativa röster som pekade på att /gaps/ var närmast
oöverbryggbara, kontrasterades EU nyktra och realistiska inställning. EU
höll med om att det fanns betydande /gaps/ och att man i huvudstäderna
noga behövde beakta konsekvenserna av den uppståndna situationen.
Unionen uppmanade till fortsatta ansträngningar, marginalerna i
förhandlingarna var ännu inte uttömda. Förhandlingsgruppernas arbete
måste fortgå och målet med texter till påsk kvarligga.
Det kanske mest sorgliga i denna svåra stund för rundan var de
allra fattigaste ländernas påpekanden om vad en kollaps skulle innebära
för dem. Bangladesh, talesman för MUL-länderna, och Mauritius, talesman
för ACP-länderna, såg framför sig att de skulle tvingas betala dyrt
för en icke-runda. Även Burkina Faso, för cotton four fyllde på med
liknande ord. Utan rundan skulle MUL berövas livsviktiga
marknadstillträdesmöjligheter och begränsningar av i-ländernas
snedvridande jordbrukssubventioner, inklusive det amerikanska
bomullsstödet som drabbar fattiga afrikanska bönder.
Det ser som sagt mörkt ut för Doharundan. Men än är det inte
läge att ge upp hoppet. Ännu återstår att avvakta resultatet av
Lamys confessionals. Kanske kan man minnas det gamla ordspråket att
det är som mörkast innan gryningen. Kriser är inte ovanligt i
handelsförhandlingar. Rundan har ju överlevt kriser tidigare.
(sven.ostberg at foreign.ministry.se)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.pirateweb.net/pipermail/pp.international.general/attachments/20110331/415d4727/attachment.html>
More information about the pp.international.general
mailing list