
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Reinier Bakels wrote:<br>

<blockquote cite="mid:820C83A170BE4F899F17F5EE271825EA@RBB2008"

 type="cite">

  <title></title>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

  <meta content="MSHTML 6.00.5730.13" name="GENERATOR">

  <style></style>

  <pre wrap=""><font color="#0000ff">And don't kill me if it is not 100% clear, T type this at the CC conference.</font></pre>

</blockquote>

Don't worry, not going to kill anyone.<br>

<blockquote cite="mid:820C83A170BE4F899F17F5EE271825EA@RBB2008"

 type="cite">

  <title></title>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

  <meta content="MSHTML 6.00.5730.13" name="GENERATOR">

  <style></style>

  <blockquote

 style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 255); padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">

    <div>- or you defend to respect the current status of material

rights for existing intellectual works, and although dismissing the <i>intellectual

pro...whatever</i> expression -and even reducing their material rights

term-, <b>considering that intellectual works are some kind of property</b>?</div>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><font color="#0000ff">The first half of the sentence is correct. but the boldface text is incorrect, or at least confusing.&nbsp;Yes, some intellectual words are <u>actually</u> considered intellectual works, but not automatically by virtue of their nature as "intellectual works". There is a "closed system": the principle is information freedom, and all exceptions need <em>explicit</em> legal codification: copyright, patents, trademark law, etc.</font><font

 color="#0000ff"></font></pre>

</blockquote>

Don't get lost in the intellectual works thing: if you want some

concrete examples, think of books, of films, of music. Those are

intellectual works.<br>

<br>

Now I'll redo my question: given that you reject -as we do- the <i>intellectual

pro...whatever</i> concept, and considering time T as the moment when

the change we aim to do is applied, will you consider material author's

rights on intellectual works created after T as property rights?<br>

<br>

<br>

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Carlos Ayala<br>

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

( Aiarakoa )<br>

<br>

&nbsp; &nbsp; &nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Partido Pirata National Board's Chairman<br>

</body>

</html>