<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18783">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><A 
href="http://www.ft.com/cms/s/0/87c523a4-6b18-11de-861d-00144feabdc0.html?nclick_check=1">http://www.ft.com/cms/s/0/87c523a4-6b18-11de-861d-00144feabdc0.html?nclick_check=1</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>;)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=nicco77@gmail.com href="mailto:nicco77@gmail.com">Nicolas 
  Sahlqvist</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=pp.international.general@lists.pirateweb.net 
  href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">Pirate Parties 
  International -- General Talk</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, July 19, 2009 3:47 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [pp.int.general] Christian 
  Engstrom on FT on July 7</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Excellent text, but where was it published on the 7th of July, 
  URL?<BR><BR><BR>- Nicolas<BR><BR><BR>
  <DIV class=gmail_quote>On Sun, Jul 19, 2009 at 1:35 PM, Alex Foti <SPAN 
  dir=ltr>&lt;<A 
  href="mailto:alex.foti@gmail.com">alex.foti@gmail.com</A>&gt;</SPAN> 
wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote>for archive-minded pirates. ciao, lx<BR><BR>Copyright laws 
    threaten our online freedom<BR>By Christian Engström<BR><BR>Published: July 
    7 2009 18:10 | Last updated: July 7 2009 18:10<BR><BR>If you search for 
    Elvis Presley in Wikipedia, you will find a lot of<BR>text and a few 
    pictures that have been cleared for distribution. But<BR>you will find no 
    music and no film clips, due to copyright<BR>restrictions. What we think of 
    as our common cultural heritage is not<BR>“ours” at all.<BR><BR>On MySpace 
    and YouTube, creative people post audio and video remixes<BR>for others to 
    enjoy, until they are replaced by take-down notices<BR>handed out by big 
    film and record companies. Technology opens up<BR>possibilities; copyright 
    law shuts them down.<BR><BR>EDITOR’S CHOICE<BR>Curb on content threatens 
    France Telecom - Jul-07E-retailers find big<BR>brands hard to touch - 
    Jul-07This was never the intent. Copyright was<BR>meant to encourage 
    culture, not restrict it. This is reason enough for<BR>reform. But the 
    current regime has even more damaging effects. In<BR>order to uphold 
    copyright laws, governments are beginning to restrict<BR>our right to 
    communicate with each other in private, without 
    being<BR>monitored.<BR><BR>File-sharing occurs whenever one individual sends 
    a file to another.<BR>The only way to even try to limit this process is to 
    monitor all<BR>communication between ordinary people. Despite the crackdown 
    on<BR>Napster, Kazaa and other peer-to-peer services over the past 
    decade,<BR>the volume of file-sharing has grown exponentially. Even if 
    the<BR>authorities closed down all other possibilities, people could 
    still<BR>send copyrighted files as attachments to e-mails or through 
    private<BR>networks. If people start doing that, should we give the 
    government<BR>the right to monitor all mail and all encrypted networks? 
    Whenever<BR>there are ways of communicating in private, they will be used to 
    share<BR>copyrighted material. If you want to stop people doing this, you 
    must<BR>remove the right to communicate in private. There is no other 
    option.<BR>Society has to make a choice.<BR><BR>The world is at a 
    crossroads. The internet and new information<BR>technologies are so powerful 
    that no matter what we do, society will<BR>change. But the direction has not 
    been decided.<BR><BR>The technology could be used to create a Big Brother 
    society beyond<BR>our nightmares, where governments and corporations monitor 
    every<BR>detail of our lives. In the former East Germany, the government 
    needed<BR>tens of thousands of employees to keep track of the citizens 
    using<BR>typewriters, pencils and index cards. Today a computer can do the 
    same<BR>thing a million times faster, at the push of a button. There are 
    many<BR>politicians who want to push that button.<BR><BR>The same technology 
    could instead be used to create a society that<BR>embraces spontaneity, 
    collaboration and diversity. Where the citizens<BR>are no longer passive 
    consumers being fed information and culture<BR>through one-way media, but 
    are instead active participants<BR>collaborating on a journey into the 
    future.<BR><BR>The internet it still in its infancy, but already we see 
    fantastic<BR>things appearing as if by magic. Take Linux, the free 
    computer<BR>operating system, or Wikipedia, the free encyclopedia. Witness 
    the<BR>participatory culture of MySpace and YouTube, or the growth of 
    the<BR>Pirate Bay, which makes the world’s culture easily available 
    to<BR>anybody with an internet connection. But where technology opens up 
    new<BR>possibilities, our intellectual property laws do their best 
    to<BR>restrict them. Linux is held back by patents, the rest of the 
    examples<BR>by copyright.<BR><BR>The public increasingly recognises the need 
    for reform. That was why<BR>Piratpartiet – the Pirate party – won 7.1 per 
    cent of the popular vote<BR>in Sweden in the European Union elections. This 
    gave us a seat in the<BR>European parliament for the first time.<BR><BR>Our 
    manifesto is to reform copyright laws and gradually abolish the<BR>patent 
    system. We oppose mass surveillance and censorship on the net,<BR>as in the 
    rest of society. We want to make the EU more democratic and<BR>transparent. 
    This is our entire platform.<BR><BR>We intend to devote all our time and 
    energy to protecting the<BR>fundamental civil liberties on the net and 
    elsewhere. Seven per cent<BR>of Swedish voters agreed with us that it makes 
    sense to put other<BR>political differences aside in order to ensure 
    this.<BR><BR>Political decisions taken over the next five years are likely 
    to set<BR>the course we take into the information society, and will affect 
    the<BR>lives of millions for many years into the future. Will we let 
    our<BR>fears lead us towards a dystopian Big Brother state, or will we 
    have<BR>the courage and wisdom to choose an exciting future in a free and 
    open<BR>society?<BR><BR>The information revolution is happening here and 
    now. It is up to us<BR>to decide what future we want.<BR><BR><BR>The writer 
    is the Pirate party’s member of the European 
    parliament<BR>____________________________________________________<BR>Pirate 
    Parties International - General Talk<BR><A 
    href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</A><BR><A 
    href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" 
    target=_blank>http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</A><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>____________________________________________________<BR>Pirate Parties 
  International - General 
  Talk<BR>pp.international.general@lists.pirateweb.net<BR>http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>