<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<blockquote cite="mid:4AEC7C87.5030305@christian-hufgard.de" type="cite">

  <blockquote type="cite">

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">If we modify laws that protect a business case, we are in the

responsibility to offer alternative ways.

      </pre>

    </blockquote>

    <pre wrap="">Then tell me in what way politicians had a responsibility for providing

alternative livelihood for, say, slave traders.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Do really mean, holding people as slaves is as harmless as as not

providing free access to the results of your creative work?

  </pre>

</blockquote>

You are arguing dishonestly here. You are accusing me of making a

completely different point than the one I was responding to.<br>

<br>

You claimed that if politicians modify laws that are created to protect

a business, those politicians are bound to provide living for the

previously protected. I claimed that this is not the case at all, and

countered with a valid example demonstrating my point.<br>

<br>

</body>

</html>