<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18852">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">I won't deny what you are 
saying. In fact you confirm that there are two different "streams" in PP: the 
Manifesto-lovers and the people who have other priorities. While I clearly 
belong to the latter group, who am I to make a judgement? </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">In the Helsinki meeting, 
there was just one person of the former type. It is not a "boycot" by the 
Swedish PiratPartiet. Leading PP persons from Germany and Finland do not 
consider the Manifesto a priority either, aparently.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">So far the facts. My 
*opinion* is that the present drafts rely too much on human rights arguments. I 
think it is a basic mistake in a *political* document such as a "PP Manifesto" 
to rely on *legal* human rights arguments. Basically for two reasons 1) politics 
and law are separate domains, perhaps connected, but different in nature 2) if 
you still want to use human rights arguments, you need a through understanding 
of this very complicated field of law, else you are likely to "reinvent the 
wheel" (time consuming, error prone). The problem is that most human rights are 
somehow contradictory, so none can be absolute: all require exceptions. And some 
quite common human rights interpretations lead to conclusions completely 
contrary to PP objectives.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">Couldn't PP work on its 
idealistic goals without becomon a human rights specialist? Yes, but then stick 
to item 1) above and use *political* arguments.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS">OTOH, for true human rights 
infringements, go to court. The terms may be long, but the threshold for the 
ECHR is low. (Sorry for non-Europeans and Belarussians)</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face="Comic Sans MS"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>reinier</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=david.arcos@gmail.com href="mailto:david.arcos@gmail.com">David 
  Arcos</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=pp.international.general@lists.pirateweb.net 
  href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">Pirate Parties 
  International -- General Talk</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, November 11, 2009 10:44 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [pp.int.general] Translation 
  of the Pirate Manifesto</DIV>
  <DIV><BR></DIV>That's not true at all.<BR><BR>1) The Manifesto was voted, the 
  Amends were voted.<BR><A 
  href="http://int.piratenpartei.de/Pirate_Manifesto_First_Voting_Cast_Votes" 
  target=_blank>http://int.piratenpartei.de/Pirate_Manifesto_First_Voting_Cast_Votes</A><BR>Every 
  pirate party chose the way to vote the amends. In Spain, each member of the 
  party voted each amends.<BR><BR>2) The Manifesto (and the Amends) was not done 
  by a single-man in a single-session. It was discussed and discussed and 
  discussed for several months, and there was one person representing each 
  party:<BR><A href="http://int.piratenpartei.de/Pirate_Manifesto#Who" 
  target=_blank>http://int.piratenpartei.de/Pirate_Manifesto#Who</A><BR><BR>3) 
  The Manifesto wan't gonna be definitive, but a first version to be improved 
  over the time.<BR><BR>4) The Manifesto failed because it was boycotted by 
  PiratPartiet. Yes, I know that they were in pre-elections and had millions of 
  things to do, and I can understand that the manifesto was not a priority. But, 
  in the long term, the Manifesto is very important.<BR><BR><BR>
  <DIV class=gmail_quote>On Wed, Nov 11, 2009 at 8:40 AM, Reinier Bakels <SPAN 
  dir=ltr>&lt;<A 
  href="mailto:r.bakels@planet.nl">r.bakels@planet.nl</A>&gt;</SPAN> wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote>
    <DIV class=im>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
    class=gmail_quote>I am becoming a bit confused: is there actually a 
      document, a sentence, anything, that is (more-or-less) "official" and on 
      what (almost) all the Pirate Parties agree?<BR></BLOCKQUOTE><BR></DIV>No, 
    afaik there is not. By the end of 2008, the manifesto "A-B-C" project was 
    abandoned by most contributors after heavy flame wars, and in the end is 
    really was the project of a single man, Carlos Ayala. During the Helsinki 
    meeting early this year, it was *not* discussed at all. Carlos was 
    disappointed, but he was pretty alone.<BR><BR>The Uppsala document (composed 
    during the summer 2008 meeting) wasn't so much intended as *the* PP 
    "Manifesto", but more the by-product of a (very useful) workshop, a mental 
    exercise to better understand PP goals and strategies.<BR><BR>I wrote a one 
    page "PPI Principles" document for the Helsinki meeting (see attachment), 
    more to provide an alternative than because I believe(d) that a manifesto 
    was (or is) a priority. We spent little time on it in the meeting, 
    fortunately. The purpose of a political party is to gain votes, and a 
    "philosophical" documents like a manifesto should be judged from that 
    perspective: does it help to get more votes? As you know, actually 
    deceptively few voters read party programs.<BR><BR>I won't repeat here why I 
    believe that the A-B-C manifesto's are not suitable as *the* PP manifesto 
    (else I unleash another flame war, I am afraid).<BR><FONT 
    color=#888888><BR>reinier 
    <BR></FONT><BR>____________________________________________________<BR>Pirate 
    Parties International - General Talk<BR><A 
    href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</A><BR><A 
    href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" 
    target=_blank>http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>____________________________________________________<BR>Pirate Parties 
  International - General 
  Talk<BR>pp.international.general@lists.pirateweb.net<BR>http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>