<p>Under the authority of his ego Brendan, duh!</p>
<p>Now if you&#39;ll excuse me I&#39;m gonna go see if I can propose that McDonald&#39;s brings back the McRib by handing them my pseudo-legal tone of a proposition via a local franchise in my vicinity.</p>
<p>I said GOOD DAY, SIR!</p>
<p>Jay Emerson<br>
Administrative Officer<br>
Pirate Party of New York</p>
<div class="gmail_quote">On Feb 17, 2011 6:47 PM, &quot;Brendan Molloy&quot; &lt;<a href="mailto:brendanmolloy@pirateparty.org.au">brendanmolloy@pirateparty.org.au</a>&gt; wrote:<br type="attribution">&gt; I&#39;d just like to ask under what authority you are proposing such amendments.<br>
&gt; Are you proposing them as a proxy through a member of PPI? Because as far as<br>&gt; I understand, no American Pirate Party is a member of PPI, and unless my<br>&gt; understand of organisations in general is unclear, non-members of an<br>
&gt; organisation can&#39;t propose amendments to their statutes.<br>&gt; <br>&gt; No USA here: <a href="http://int.piratenpartei.de/Members_of_the_PPI">http://int.piratenpartei.de/Members_of_the_PPI</a><br>&gt; No American representative&#39;s signature on the statutes here:<br>
&gt; <a href="http://int.piratenpartei.de/wiki/images/a/a6/Statutes_of_the_Pirate_Parties_International.pdf">http://int.piratenpartei.de/wiki/images/a/a6/Statutes_of_the_Pirate_Parties_International.pdf</a><br>&gt; <br>&gt; That said, there&#39;s nothing wrong with most of what you&#39;re proposing, it&#39;s<br>
&gt; just a shame that you couldn&#39;t propose them as a member of PPI.<br>&gt; <br>&gt; On 18 February 2011 07:36, Andrew Norton &lt;<a href="mailto:ktetch@gmail.com">ktetch@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt; <br>&gt;&gt; -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
&gt;&gt; Hash: SHA1<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I realize that, under the strict interpretation of the statutes of PPI,<br>&gt;&gt; the deadline for this was Saturday, but since the INTENT was that<br>&gt;&gt; amendments be known in advance, so we don&#39;t have the farce of them being<br>
&gt;&gt; presented for the first time AT the event (like last time), and this<br>&gt;&gt; more than fulfills that. Also, the actual letters of the statutes have<br>&gt;&gt; not exactly been followed with any sort of dogged determination (and<br>
&gt;&gt; besides, I&#39;m sure most people aren&#39;t even aware of what the proposed<br>&gt;&gt; amendments are -<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; <a href="https://spreadsheets.google.com/a/pp-international.net/ccc?key=0AnZcn8ossPs2dHBPTVp5UVh1R21EZ2RsN3Z3VVJfMnc&amp;hl=en&amp;ndplr=1#gid=0">https://spreadsheets.google.com/a/pp-international.net/ccc?key=0AnZcn8ossPs2dHBPTVp5UVh1R21EZ2RsN3Z3VVJfMnc&amp;hl=en&amp;ndplr=1#gid=0</a><br>
&gt;&gt; so far<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Ok, amendments. (the * marks some commentary and reasons for it)<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; To section IX,<br>&gt;&gt; - -modify<br>&gt;&gt; (4) Member Organizations are represented at any meeting of the<br>
&gt;&gt; General Assembly by a delegate or delegates not exceeding two from<br>&gt;&gt; any one Member Organization.<br>&gt;&gt; *This is changed from six to two. Six gives extraordinary weight to<br>&gt;&gt; parties local to the event&#39;s location (especially those representing the<br>
&gt;&gt; host country), who can steer the actions to methods more preferential to<br>&gt;&gt; them, rather than to the organisation and movement as a whole. An<br>&gt;&gt; international body should represent the whole membership, not be biased<br>
&gt;&gt; by the local groups.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; add<br>&gt;&gt; (8) The location of the General shall be held in preference in a country<br>&gt;&gt; that has not hosted before. In addition, no more that two consecutive<br>
&gt;&gt; General Assembly&#39;s may be held on the same continent.<br>&gt;&gt; * This codifies what has been the general rule for these events back to<br>&gt;&gt; 2007, when the first one was held. The second part also ensures that it<br>
&gt;&gt; does NOT remain held in Europe, or indeed any other continent should<br>&gt;&gt; another regional group control the board. In other words, it reaffirms<br>&gt;&gt; the internationalism of a group that deems itself &#39;international&#39;.<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt; To Section XII<br>&gt;&gt; - -add to end<br>&gt;&gt; (1) To that end, any and all positions in member organizations (except<br>&gt;&gt; for that of &#39;ordinary member&#39;) must be terminated before taking office<br>
&gt;&gt; * This is just plain self-evident. An officer of PPI can not represent<br>&gt;&gt; PPI _and_ a member party. The potential for conflicts of interest are<br>&gt;&gt; too high. (for a real life example, look at Ban Ki-Moon, who resigned<br>
&gt;&gt; his post in the South Korean Govt. after being elected UN Sectary General.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; - -modify<br>&gt;&gt; (7) The meetings are public unless one third of the members of the<br>&gt;&gt; Board vote in favor of a non-public meeting. The decision to hold a<br>
&gt;&gt; secret meeting must be motivated. Minutes of public meetings have<br>&gt;&gt; to be published, in written form, not less than two weeks after the<br>&gt;&gt; meeting. The Board has to inform the General Assembly on its next<br>
&gt;&gt; meeting on the fact of non-public meetings.<br>&gt;&gt; * While voice chats seem to be the rage, the problem is they&#39;re not very<br>&gt;&gt; good as records. We have one audio file for the meeting, consisting of<br>
&gt;&gt; voices which may be muffled, and comprise people that are often speaking<br>&gt;&gt; English as a second language. It&#39;s INCREDIBLY difficult to understand<br>&gt;&gt; for some people. It&#39;s also not searchable/indexable. Finally, it&#39;s quite<br>
&gt;&gt; discriminative against the deaf. Thus a written log. It&#39;s much easier to<br>&gt;&gt; see what happens, to follow the conversation, to accurately quote the<br>&gt;&gt; actions of the board. It&#39;s also just good practice for access for the<br>
&gt;&gt; handicapped. Really, this is a no-brainer.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; - -add<br>&gt;&gt; (9) Board members may be removed by a special vote of no confidence by<br>&gt;&gt; the General Assembly members. Said vote requires 72 hours notice. The<br>
&gt;&gt; vote will be open to all member organizations, one vote per<br>&gt;&gt; organization, and the results will be published on the . Should the vote<br>&gt;&gt; pass by 50%+1, the Board member will be removed from the position<br>
&gt;&gt; immediately, and be prohibited from running for election to the board<br>&gt;&gt; for a period of 12 months.<br>&gt;&gt; * For a political movement where so many members have &#39;accountability&#39;<br>&gt;&gt; as a key principle, or underlying message, there is a clear and obvious<br>
&gt;&gt; lack of any sort of accountability for the board. At present, the _only_<br>&gt;&gt; way to remove a board member is to hold a general assembly meeting<br>&gt;&gt; (either the regular one, or an emergency one) which requires a 5 week<br>
&gt;&gt; lead-time. That&#39;s a long time to leave someone who is thought to be<br>&gt;&gt; acting &#39;badly&#39; in place, PLUS it requires the entire board to be<br>&gt;&gt; re-elected. The barrier is also higher than the extrodinary meeting<br>
&gt;&gt; route, as reflects the abbreviated timescale.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; XVII<br>&gt;&gt; - -modify<br>&gt;&gt; (2) The Treasurer supervises the Pirate Parties International budget and<br>&gt;&gt; reports to the Board, and the representatives of the General Assembly<br>
&gt;&gt; every three months.<br>&gt;&gt; * This just adds in the mater of informing the GA of the budget, as it<br>&gt;&gt; is, after all, them that are contributing.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; END<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Most of my suggestions are fairly clear, and are nothing more than<br>
&gt;&gt; applying Pirate Party principles, to the structure of PPI. In effect,<br>&gt;&gt; showing that we will work by the rules and ideals we champion.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; As I said, they&#39;re 5 days &#39;late&#39;, but they&#39;re still in plenty of time<br>
&gt;&gt; for the actual event. As I said, it&#39;s not like I&#39;m proposing them the<br>&gt;&gt; morning of the event, as was the case with the statutes themselves.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Andrew  Norton<br>&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt; - --<br>&gt;&gt; Andrew Norton<br>&gt;&gt; <a href="http://ktetch.blogspot.com">http://ktetch.blogspot.com</a><br>&gt;&gt; Tel: (352)6-KTETCH [352-658-3824]<br>&gt;&gt; -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
&gt;&gt; Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)<br>&gt;&gt; Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org/">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; iQEcBAEBAgAGBQJNXYbWAAoJECjjuYTW3X5HmNQIALuFmseBWaM4Q9xabmEU7E7m<br>
&gt;&gt; X6tEoTVOJ6jzAr//U+ZSYvs8SK4NcStOY846ArS6y+996wsDhaP/+f/zSldOW24C<br>&gt;&gt; w1LENyunrJcJ+GZZp1l3/bEYdObs6i6VrkIErtIblhyQ/SKzS4yj/DYOdCO6+CXz<br>&gt;&gt; eTBaAH/5n2ksDNK3SI4HGJMkJkpf6JBifqn/aQ/MfRTONeNIB95f4lEH7vG6Ti1I<br>
&gt;&gt; PFKBKuUH8uYOcwWnrQJJxGCkUtLVzXYhp+7MKwtdsF4nYtgsRipuxyDE0+M5MCAZ<br>&gt;&gt; uTiJ0P0BQEGq2CcE6tjRvc7HmPp4eovEHR7dZcWIl/ku+Bps/Zu6RTFGPbJTEEM=<br>&gt;&gt; =720+<br>&gt;&gt; -----END PGP SIGNATURE-----<br>&gt;&gt; ____________________________________________________<br>
&gt;&gt; Pirate Parties International - General Talk<br>&gt;&gt; <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>&gt;&gt; <a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
&gt;&gt;<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; -- <br>&gt; Regards,<br>&gt; Brendan Molloy<br>&gt; Pirate Party Australia<br>&gt; <br>&gt; M: +61 434 069 776<br></div>