<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    i completely forgot about DOs and GIs. Possibly because they are not
    of big concern neither in EUrope nor abroad. Colombia just got their
    first coffee-GI.<br>
    <br>
    -------- Original Message --------
    <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
      cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Subject: </th>
          <td>IP-Watch: WTO Talks On Geographical Indications Unable To
            Achieve Lift-Off</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Date: </th>
          <td>Fri, 4 Mar 2011 01:32:45 +0100</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">From: </th>
          <td>Intellectual Property Watch <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:info@ip-watch.ch"><info@ip-watch.ch></a></td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">To: </th>
          <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:teirdes@gmail.com">teirdes@gmail.com</a></td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    This is the post digest for <a moz-do-not-send="true"
      href="mailto:teirdes@gmail.com">teirdes@gmail.com</a> sent by the
    Intellectual Property Watch website.<br>
    <br>
********************************************************************************************************<br>
    <br>
    March 04, 2011. WTO Talks On Geographical Indications Unable To
    Achieve Lift-Off<br>
    <br>
    World Trade Organization members on Thursday combed through a
    composite text displaying the different views on a mandated
    multilateral system of notification and registration of geographical
    indications on wines and spirits. The composite text was developed
    last week as the result of several informal meetings. Countries now
    have clarified their inputs to the document and tried to define what
    next steps should be taken to refine it, but discussions were
    difficult, according to participants.<br>
    <br>
    Link to the article: <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.ip-watch.org/weblog/?p=14670&utm_source=post&utm_medium=email&utm_campaign=alerts">http://www.ip-watch.org/weblog/?p=14670&utm_source=post&utm_medium=email&utm_campaign=alerts</a><br>
    <br>
----------------------------------------------------------------------------------------------<br>
    <br>
    Become an Intellectual Property Watch subscriber to receive all the
    news stories, briefs,
    and the latest on people in the IP policy community not available
    elsewhere on the IPW website.<br>
    Click here for details:<br>
    <a moz-do-not-send="true"
      href="http://www.ip-watch.org/user/registration">http://www.ip-watch.org/user/registration</a><br>
    <br>
----------------------------------------------------------------------------------------------<br>
    <br>
    You are signed up to receive these notifications.<br>
    <br>
    You may change the frequency of your email alerts to immediate,
    daily, weekly or
    monthly and may choose the topics you wish to be notified about.<br>
    If you would like to modify the settings of your subscription or to
    be removed, visit the url below:<br>
    <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.ip-watch.org/user/manage/u/43026488b2b34fc80ecdbea29a2cec8a">http://www.ip-watch.org/user/manage/u/43026488b2b34fc80ecdbea29a2cec8a</a>
  </body>
</html>