Hi Pat,<div><br></div><div>While I like your "global" approach and broader vision of such topics and agree that one should be cautious of certain developments, I am not seeing a big risk at the moment to be interested in the ECI. The EU has a big problem with democracy and citizens' participation and I am inclined to support and use every possible way I get to influence EU politics. </div>

<div><br></div><div>Perhaps you're too pessimistic and I'm too optimistic ;) We'll see, at least I hope that this discussing interested some people to look up what their government plans with ECI and act accordingly. :)</div>

<div><br></div><div>Kind regards,</div><div><br></div><div>Jerry<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 7, 2012 at 2:41 PM, Pat Maechler aka Valio <span dir="ltr"><<a href="mailto:pirate@valio.ch">pirate@valio.ch</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm not saying something like the ECI can't be useful; indeed I say<br>
many good uses for the cause of democracy. I'm just very cautious with<br>
it as it is currently setup, because the safeguards are not closely to<br>
what I would consider secure enough and the possible implications of<br>
intended malice manipulation can be extremely severe; just as it is<br>
with electronic voting.<br>
I know that there never can't be 100% certainty in this world (if you<br>
omit mathematical idealized constructs).<br>
I'm cautious because we're at the beginning of the digital revolution;<br>
a revolution where today no one - really no one - can even grasp where<br>
we might end up in 100 years. If we are not be cautious enough of<br>
steps with possibly severe implications, we might miss the point where<br>
it was probably still possible to turn things for the better (probably<br>
we already did) and safe the ideals & achievements of the French<br>
Revolution. If things go really awry, there might be simply no "second<br>
French Revolution", after which individuals can act on an autonomous<br>
level, but instead just dictatorship where the few rule over the many<br>
without their consent (probably not on worldwide level, but on<br>
sub-levels; but that doesn't really matter). If you don't see that you<br>
probably have not yet understood what Cory Doctorrow was saying in his<br>
speech "The Coming War on General Purpose Computation". The<br>
possibility for a prosperous, free society scale with technological<br>
improvement, but so do the risks for a society that is ruled by<br>
dictatorship for egoistic purposes, because the dependency of<br>
technology by and the means for control over individuals scale as<br>
well.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-pat<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">____________________________________________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><br></div><div>Piratepartei Lėtzebuerg</div><div>1, Sonnestrooss</div><div>5683 Dalheim</div><div>Luxembourg</div><div><br></div><div><a href="http://www.piratepartei.lu/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">http://www.piratepartei.lu</a></div>

<div><a href="mailto:jerry.weyer@piratepartei.lu" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">jerry.weyer@piratepartei.lu</a></div><div>+352 661 86 04 01</div><br>
</div>