Presumption of innocence? Oh, wait, that doesn't exists on the US... if so, imho, you have to wait for a trial before condemn someone... but who cares about justice? :)<br><br><div class="gmail_quote">2012/1/29 Christian Hufgard <span dir="ltr"><<a href="mailto:pp@christian-hufgard.de">pp@christian-hufgard.de</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 29.01.2012 11:29, Josep Sānchez wrote:<br>
>>  You are also allowed to lose your money by investing in criminal<br>
>> stock companies.<br>
><br>
> That's not the actual situation. In my country when anybody does any<br>
> action it is responsible for the collateral damages it might cause, and<br>
> it's even more serious if they could have avoided or previewed them and<br>
> didn't do it. It doesn't matter if its an individual, a government<br>
> officer or a policeman.<br>
> Are laws different in your country and in the USA?<br>
<br>
</div>Don't know about the US, but in germany police in nearly never made<br>
responsible for whatever they do. We had even our parties server raided<br>
a couple of days before an election without any consequences...<br>
<div class="im"><br>
> MU was not a "criminal company" *until* Virginia State authorities told<br>
> the Feds to seize it.<br>
<br>
</div>Of course they were, otherwise the hadn't been raided. (A judge or a<br>
jury still might decide something different)<br>
<div class="im"><br>
> People could hire their services until that moment<br>
> as they could do with any other company in the net. Financial services,<br>
> ISP's and even US tax authorities were operating normally with MU. Are<br>
> they also criminals?.<br>
<br>
</div>What for was Al Capone sent to Alcatraz? Murder or not paying his taxes?<br>
<div class="im"><br>
<br>
>> Well, that's your point of view. I don't think the Feds or Virginia<br>
>> State are responsible to keep MU running. And if the court determines<br>
>> the raid was illegal, they gonna have to pay a pretty huge amount of<br>
>> money to Kim and his fellows.<br>
><br>
> First was a matter of money, now of who has to run the service, what<br>
> next? :)<br>
<br>
</div>Finally it's the matter of reason. If the law in the US does not force<br>
the Feds to keep a service online they were told to shut down, why<br>
should they do so?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Christian<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">____________________________________________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>