so.. they are asking simple poeple with poor tech knowledge to do what big enterprises with lot of expert fail every day to do. That is, to have a proper defence against hackers, virus, etc... That doesn´t sound good at all.<br>
<br><div class="gmail_quote">2012/3/19 Jonas Pöhler <span dir="ltr"><<a href="mailto:j.poehler@piratenpartei-nrw.de">j.poehler@piratenpartei-nrw.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Yes in Germany there is a law called "Störerhaftung". The owner of the line must take security measures to ensure nobody can do something without him knowing.<br>
<br>
Am 10.03.2012 01:50, schrieb Maxime Rouquet:<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 03/09/2012 10:49 PM, Markus Drenger wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
in a court case those companies problably win, by providing "evidence"<br>
recorded by their secret p2p-observer software.<br>
</blockquote>
With IP address and time, one may identify the owner of an Internet<br>
access, but this does not constitute an evidence. Apart from "false<br>
positive" problems, you have absolutely no certainty whether the user of<br>
the line at that time was the owner... or somebody else.<br>
<br>
In France, courts reject claims about copyright infringement with no<br>
other pieces of evidence (like confessions, police investigation, etc.)<br>
<br>
HADOPI law was a consequence of that : first they tried to get rid of<br>
the judges by giving to the HADOPI the power to disconnect citizens<br>
without a fair trial. When the Constitutional Council censored this<br>
first version, they focused on a "failure to secure" infringement.<br>
<br>
Funny point is that detecting an IP address is no evidence that the<br>
owner of the related Internet access did not secure his connection.<br>
Presumption of innocence asking for the complainant to bring such<br>
evidence, HADOPI is in the same dead end than the previous laws.<br>
<br>
Has a German court ever ruled a case based on such recordings ?<br>
______________________________<u></u>______________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net" target="_blank">pp.international.general@<u></u>lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/<u></u>mailman/listinfo/pp.<u></u>international.general</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>______________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net" target="_blank">pp.international.general@<u></u>lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/<u></u>mailman/listinfo/pp.<u></u>international.general</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>