<p>This is a short report about the situation on PP-ES:</p>
<div>Our CoA have been "voting" a resolution about the former board and several infractions they did for four weeks. Those infractions include that the former secretary and the former CTO kidnapped the former treasurer mail account, the party's paypal account and even deleted all secretary account emails, which were proof of an illegal drop of aprox 450 affiliates. </div>
<div><br></div><div>Now all our CoA have been resigned, and there are new illegal CoA elections who break 3 entire articles of our statutes (art. 19.c, 13.c, and 20.b). The former secretary who is charged of all I've mentioned above is postulated as CoA president. One of our affiliated just disputed this election based on above articles plus 7.4 and 8.2, and solicited the convocation of a new extraordinary assembly of the party.</div>
<div><br></div><div>Have been raised a motion of censure against Daniel Riaņo, actual president of Madrid territorial (and member of the party's board) because several "strong language" against other members of the party, members of the Madrid board and members and work of the CoA. After that, he even showed power abuse on the last Madrid assembly, using him status as president to take back some decisions he didn't wanted, using a law that himself broke when he got the charge (Administrative Procedure Act, which doesn't allow to set board members at show of hands which is the way he get the charge with 7 in favor and 4 against it, of 60's Madrid's members). After that he even refused on an aggressive manner to end the assembly just to say "I am the president and nothing gets up until I tell" (I've tried to be as accurate as possible on the translation) in front of 6 people.</div>
<div><br></div><div>For this motion of censure the party is using a tool made by the former CTO who helped the former secretary on all (and more things) I've mentioned on first point. This tool have a little inconvenient, for it's creator and some members of the party nothing important, that is that any administrator can vote as any affiliate, all ballots are served on plain text via administrator's interface. IMHO this is a serious security issue, any admin can vote as any affiliate and there is no way to check what voted who (obviously), and even change the ballots order to get people voting one option while they think they are voting another. The creator of this tool, who refuses to fix the bug, justified telling me that "you can also change the results on the DB, it's more easy". Several admins are implicated directly on what is voting. It's planned to use this tool to vote the new CoA.</div>
<div><br></div><div>Actual secretary, against my advice, deleted several proofs of Data Protection Act violation, in response to that I told him that was negligent (concretely I told him that he was crazy for deleting that), and now he used that email to justify my expulsion as actual CTO of PP-ES, removing my access and making it impossible to retrieve any data or proof of law violation, data which I was giving to the (now former) CoA (always respecting all points included on Spanish Data Protection Act) to allow them to investigate all irregularities and penal illegalities.</div>
<div><br></div><div>This is, broadly, the situation of PP-ES, it can be defined (from an affiliate point of view) as impotence and frustration in face of the situation.</div><div><br></div><div>Best Regards,</div><div>Choms.</div>