<div class="gmail_quote">El 28 de marzo de 2012 11:24, Eduardo Perdices <span dir="ltr"><<a href="mailto:edupergar@gmail.com">edupergar@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><div>what if after direct democracy results are 50%-50%?, shouldn't the political organization keep neutral in that matter?. </div><div><br></div><div>Or even if results are 60%-40%, should it keep neutral or defend the 60% and ignore the other 40%?.</div>


<div><br></div></blockquote><div><br clear="all"></div></div>You have different options:<br><ul><li>Be neutral.</li><li>You need debate a bit more and vote again with new "proofs".<br></li><li>Take part on the majority side and acknowledge the opposing view and create more (sane) debate.<br>

</li></ul>It is better to debate than to have an etched in stone point of view ;) We must avoid pre-cooked ideology packs and tend to ideology frameworks, enough flexible to adapt to current socio-economic context.<br><br>

-- <br><div>Dario Castañé</div><div><a href="http://www.dario.im" target="_blank">http://www.dario.im</a> | <a href="http://twitter.com/im_dario" target="_blank">http://twitter.com/im_dario</a></div><br>