<div class="gmail_quote">2012/7/15 Richard Stallman <span dir="ltr"><<a href="mailto:rms@gnu.org" target="_blank">rms@gnu.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br></div><div class="im">    In PP-CAT we have a voting system where everyone can see its own vote</div><div class="im">
    and the total result, and only the System administrators (3) of the<br>
    server hosting the voting system can check the database to see what<br>
    voted every member (so far, it has never been done/requested).<br>
<br>
</div>This may be ok within PP-CAT.  Perhaps there is little danger anyone<br>
will be bullied or bribed into voting a particular way; if so, this<br>
system is no problem in that context.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is an example of different kind of voting. One thing is our internal system (as PP-CAT's sysadmin I can say that we never checked the database) and another one are government elections, where I agree that 100% secure electronic voting is not feasible nowadays.</div>

<div><br></div><div>We can't look for an unique system but if someone achieve it, hey, let's prize him/her with a Nobel :) Meanwhile, there are middleground options: <a href="http://www.wombat-voting.com/">http://www.wombat-voting.com/</a> I like to show this because I think it has some advantages from both options and it is "easy" to replicate in an open source way (which is the only thing I miss from Wombat).</div>

</div><div><br></div>-- <br><div>Dario Castañé</div><div><a href="http://www.dario.im" target="_blank">http://www.dario.im</a> | <a href="http://twitter.com/im_dario" target="_blank">http://twitter.com/im_dario</a></div>
<br>