<p>I shouldn't reply this late to E-mails.<br>
 But again thanks Amelia for reminding us again about the overall going on corruption.<br>
This is what we are up against, are we all uncorruptable in the end?</p>
<p>mrNatural</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 27, 2012 11:00 p.m., "Amelia Andersdotter" <<a href="mailto:teirdes@gmail.com">teirdes@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Clearly.<br>
      <br>
      These governments want to decrease the EU total expenditure, and
      one of their plans for achieving this decrease is by making budget
      adjustments such as the below ones (or so i would imagine). The
      alternative would be to reduce the CAP or the structural funds,
      and I find it unlikely this is a plan since all three countries
      are benefitting directly from those financial instruments.<br>
      <br>
      In general, a budget decrease may not be undesirable, but it would
      be most unsatisfying if it came at the expense of a
      well-functioning research budget rather than at the expense of
      unnecessary agricultural subsidies.<br>
      <br>
      best regards,<br>
      <br>
      Amelia<br>
      <br>
      Pe 27.07.2012 21:23, Antonio Garcia a scris:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        Why specifically Sweden, the Netherlands and the UK?<br>
        <br>
        Is there any correlating factor that may tell us we face one
        single problem?<br>
        <br>
        <br>
        Antonio<br>
        <br>
        <br>
        <div>> Date: Fri, 27 Jul 2012 21:12:46 +0300<br>
          > From: <a href="mailto:teirdes@gmail.com" target="_blank">teirdes@gmail.com</a><br>
          > To: <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net" target="_blank">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
          > Subject: [pp.int.general] research funding<br>
          > <br>
          > Politically, the most interesting issue to deal with at
          this time at a <br>
          > European level is how to deal with public-private
          partnerships (PPPs) <br>
          > and joint undertakings (JUs). Which financial instruments
          do we use to <br>
          > incentivise particular kinds of development and through
          which agents? <br>
          > How do we make goal formulation?<br>
          > <br>
          > It's been one of the bigger discussions around the
          Horizon 2020 package <br>
          > (EU research funding budget, framework program 8) and
          will continue to <br>
          > be an evolving debate in the coming six months.<br>
          > <br>
          > The line that I have been pushing in Brussels together
          with my <br>
          > colleague, Christian Engström, is the need to adapt
          particularly results <br>
          > management to different industry sectors in cases of
          PPPs, the need for <br>
          > an open access by default policy in the fields of
          research results, <br>
          > analysis and data, and an increased need for transparency
          and <br>
          > accountability in the funding calls for especially
          projects co-financed <br>
          > by the private sector.<br>
          > <br>
          > Also, with private educational facilities playing an
          increasingly <br>
          > important role in many MS frameworks, it is reasonable to
          not limit a <br>
          > public-private partnership to collaborations between
          public institutions <br>
          > and private sectors, but, say, public entities.<br>
          > <br>
          > We also call for a separation between funds going into
          SMEs (COSME) and <br>
          > fundamental research (Horizon 2020), so as to not create
          the illusion of <br>
          > the Union spending money on research when in fact we're
          using the money <br>
          > for marketization support to small market players.
          Unfortunately member <br>
          > states have been very unwilling to listen to these calls,
          and therefore <br>
          > support actions at a MS level would be highly
          appreciated. Especially in <br>
          > Sweden, the Netherlands and the UK.<br>
          > <br>
          > best regards,<br>
          > <br>
          > Amelia Andersdotter<br>
          > <br>
          > Pe 27.07.2012 20:38, Jack Allnutt et al au scris:<br>
          > <br>
          > research funding<br>
          > ____________________________________________________<br>
          > Pirate Parties International - General Talk<br>
          > <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net" target="_blank">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
          >
          <a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>____________________________________________________
Pirate Parties International - General Talk
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net" target="_blank">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
  </div>

<br>____________________________________________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
<br></blockquote></div>