And pragmatism leads the way to the next level. Nothing is perfect (other then everything)<br><br><div class="gmail_quote">On 19 August 2012 18:06, Antonio Garcia <span dir="ltr"><<a href="mailto:ningunotro@hotmail.com" target="_blank">ningunotro@hotmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><div dir="ltr">
having looked at what went on...<br><br>... i'm still asking myself... what were the rules, if any?<br><br>we can not go on and continue... it being a russian roulette whether existing rules finally get enforced or not... with the not winning in too many occasions.<br>
<br><div><div></div>> Date: Sun, 19 Aug 2012 17:57:54 +0200<div class="im"><br>> From: <a href="mailto:zzbbyy@gmail.com" target="_blank">zzbbyy@gmail.com</a><br>> To: <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net" target="_blank">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
> Subject: Re: [pp.int.general] [RULING] 2012-5 (Validity of 2012 GA Conference)<br>> <br></div><div><div class="h5">> On Sun, Aug 19, 2012 at 5:42 PM, Antonio Garcia <<a href="mailto:ningunotro@hotmail.com" target="_blank">ningunotro@hotmail.com</a>> wrote:<br>
> > oh, yeah, it would... if common sense were not the least common of senses<br>> > among most of the people ;(<br>> ><br>> > is it about not wanting one more definition, or not wanting any definition<br>
> > at all?<br>> ><br>> > we can not work in a void where everyone understands what he pleases about<br>> > everything and all, and not one word has the same meaning for any two<br>> > different people, organisations, parties, etc.<br>
> ><br>> > at this moment we might even have trouble getting two individuals to agree<br>> > on what ir really and ultimately means... to be a pirate. do we favour an<br>> > "everyone can handle his own definition" approach for popularity's sake, or<br>
> > do we really know what we are... and what we are not?<br>> ><br>> <br>> I hope that this is actually separate from the problems at the<br>> conference.  I do agree that we need to work on the dogma etc - but I<br>
> am not convinced that this needs to be taken into account when<br>> planning conference proceeding rules.  I hope that in that case we<br>> could agree on the standard European tradition in that matter - at<br>
> least for the time being to start things off.<br>> <br>> <br>> -- <br>> Zbigniew Lukasiak<br>> <a href="http://brudnopis.blogspot.com/" target="_blank">http://brudnopis.blogspot.com/</a><br>> <a href="http://perlalchemy.blogspot.com/" target="_blank">http://perlalchemy.blogspot.com/</a><br>
> ____________________________________________________<br>> Pirate Parties International - General Talk<br>> <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net" target="_blank">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
> <a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br></div></div></div>                                        </div></div>
<br>____________________________________________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
<br></blockquote></div><br>