<p><br>
19-08-2012 18:06 użytkownik "Antonio Garcia" <<a href="mailto:ningunotro@hotmail.com">ningunotro@hotmail.com</a>> napisał:<br>
><br>
> having looked at what went on...<br>
><br>
> ... i'm still asking myself... what were the rules, if any?</p>
<p>isn't there a written constitution?</p>
<p>> we can not go on and continue... it being a russian roulette whether existing rules finally get enforced or not... with the not winning in too many occasions.</p>
<p>i dont see why enforcing rules shoud require much philosophical debate. why this is not done?<br></p>
<p>><br>
> > Date: Sun, 19 Aug 2012 17:57:54 +0200<br>
><br>
> > From: <a href="mailto:zzbbyy@gmail.com">zzbbyy@gmail.com</a><br>
> > To: <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
> > Subject: Re: [pp.int.general] [RULING] 2012-5 (Validity of 2012 GA Conference)<br>
> > <br>
> > On Sun, Aug 19, 2012 at 5:42 PM, Antonio Garcia <<a href="mailto:ningunotro@hotmail.com">ningunotro@hotmail.com</a>> wrote:<br>
> > > oh, yeah, it would... if common sense were not the least common of senses<br>
> > > among most of the people ;(<br>
> > ><br>
> > > is it about not wanting one more definition, or not wanting any definition<br>
> > > at all?<br>
> > ><br>
> > > we can not work in a void where everyone understands what he pleases about<br>
> > > everything and all, and not one word has the same meaning for any two<br>
> > > different people, organisations, parties, etc.<br>
> > ><br>
> > > at this moment we might even have trouble getting two individuals to agree<br>
> > > on what ir really and ultimately means... to be a pirate. do we favour an<br>
> > > "everyone can handle his own definition" approach for popularity's sake, or<br>
> > > do we really know what we are... and what we are not?<br>
> > ><br>
> > <br>
> > I hope that this is actually separate from the problems at the<br>
> > conference. I do agree that we need to work on the dogma etc - but I<br>
> > am not convinced that this needs to be taken into account when<br>
> > planning conference proceeding rules. I hope that in that case we<br>
> > could agree on the standard European tradition in that matter - at<br>
> > least for the time being to start things off.<br>
> > <br>
> > <br>
> > -- <br>
> > Zbigniew Lukasiak<br>
> > <a href="http://brudnopis.blogspot.com/">http://brudnopis.blogspot.com/</a><br>
> > <a href="http://perlalchemy.blogspot.com/">http://perlalchemy.blogspot.com/</a><br>
> > ____________________________________________________<br>
> > Pirate Parties International - General Talk<br>
> > <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
> > <a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
><br>
> ____________________________________________________<br>
> Pirate Parties International - General Talk<br>
> <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
> <a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
><br>
</p>