<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Am 24.09.2012 16:50, schrieb Kenneth
      Peiruza:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:50607322.3090402@pirata.cat" type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <div class="moz-cite-prefix">You are right, it isn't a core value
        of all PP's.<br>
        <br>
        I'd love to see how many of us are in favor of direct/liquid
        democracy. Probably we're all but 5 parties out of 50,
        considering a PP even something which is still only a facebook
        page.<br>
        <br>
        And as far as I know, 2 non direct-democracy driven parties are
        on its way to review its ideology: PP-UK and PP-SE.<br>
        <br>
        It might be interesting to vote about this in every PP around
        the globe, as this is the only point that makes us different
        from any other political movement around (the greens have
        assimilated all PP-SE's program), and lets us campaign for every
        hot topic in the public agenda.<br>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    Sorry but this mixes up a lot of the topics, and this might be the
    main problem in this point. As Matthias alread laid out, it is not
    well defined... I cannot talk about something which has been clearly
    defined:<br>
    <br>
    It is pretty obvious that there is a wide varietey on what someone
    understands when he is talking about direct democracy.<br>
    <br>
    Liquid Democracy is not a classic approach to direct democracy, its
    something new: these two should not be mixed up. Direct democracy is
    not a subset nor a superset of Liquid democracy, its something sui
    generis.<br>
    <br>
    Direct democracy is not all sunshine, it has it's downsides too. To
    get a good balance will take time, and I am pretty sure we will
    learn with time how to use tools like Liquid Democracy, but it won't
    solve problems right away, it actually can cause problems, and some
    are learning this now the hard way.<br>
    <br>
    If you ask: Is PP-CH direct democratic? Yes of course, we do not
    have delegates, we have a online voting tool which is legally
    binding, and like all the pirates we are member driven. <br>
    <br>
    But if you would ask: would you support a Liquid Democracy schema
    for the governement, the answer would be as clearly: No, not all,
    this won't help us to find the best solutions for our country. And
    as others pointed out - just because some are pushing this topic -
    it does not mean it is a valid point. I dont want to point fingers
    at all, but some pirates in the movement have definitly a problem
    with accepting other opinions on this topic.<br>
    <br>
    Kind regards,<br>
    Thomas Bruderer,<br>
    President Pirate Party Switzerland<br>
    Contact: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:thomas.bruderer@pirateparty.ch">thomas.bruderer@pirateparty.ch</a>
    | +41 78 911 17 29 | Tw: @FreeApophis<br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>