<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/2/26 Zbigniew Łukasiak <span dir="ltr"><<a href="mailto:zzbbyy@gmail.com" target="_blank">zzbbyy@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="HOEnZb"><div class="h5">
><br>
> I never said "less transparency". I said that our parties must have be<br>
> transparency for our members (with party's facts also public for everyone)<br>
> and ask for governments being transparent to citizens. In other words:<br>
> transparency inside the group (party/government) to its members<br>
> (pirates/citizens).<br>
><br>
> By facts I mean information not attached to opinion, like financial<br>
> statements, etc.<br>
<br>
</div></div>The gradualist principle sounds reasonable - but in Poland political<br>
parties are subject of the Polish analogue of Freedom of Information<br>
Act - and thus all documents that the party has are in effect public.<br>
How is it in your country?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>There is no Freedom of Information Act in Spain. We are fighting for something like that.<br><br></div><div>Documents produced by the party can be also be public, of course, but: Does your Freedom of Information Act force you to release even any record the party produces? Or only some kind of documents?<br>

<br></div><div>The point is to pinpoint what was PP-DE fault and find an equilibrium between transparency and protection against attacks from other parties.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


I believe that having a policy of being radically transparent has also<br>
additional benefits.  First it is important to practice what you<br>
preach - and usually there is some variance in practice - so it is<br>
good to have a big margin there.  Second it is also a good training<br>
ground - a good way to test what we could suggest to the government.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree but we must take into account that we are not alone. Also, we are all citizen, so we must be able to access/demand anything to government. We are pirates, so we must be able to access/demand anything to our parties.<br>

<br>If we are not pirates, we must be able to demand more info to parties, also accessing important information about them.<br><br>Discussions are not a big deal to non-pirates, they don't care at all about who is against who inside the party, except for other politicians/medium that want "dirty issues" from pirates to be public, like Der Spiegel.<br>

<br></div><div>By the way, here in Spain we are not able to publicly show who is a member of a political party. So, we are not able to open our discussion lists if they are restricted to members, as they are, because this would leak memberships. We have a public forum, not attached to membership, but our mailing lists are closed. And we are transparent and working for transparency.<br>

</div></div><br>-- <br><div>Dario Castañé</div><div><a href="http://www.dario.im" target="_blank">http://www.dario.im</a> | <a href="http://twitter.com/im_dario" target="_blank">http://twitter.com/im_dario</a></div>
</div></div>