<p>Another example, in the name of transparancy, I release so much data that few people could actually make a correct analysis to get a 'transparant' picture/understanding.</p>
<p>So just data is not enough, my point is that just the word transparancy has a virtual/ethical meaning without a practical context.</p>
<p>Have you ever seen a transparant government member? :p</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 1, 2013 10:01 a.m., "Cal." <<a href="mailto:peppecal@gmail.com">peppecal@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
01/03/13 09.56, Anouk Neeteson:<br>
> Here starts the confusion over transparancy. Total transparancy in the<br>
> absolute (as stated) in any organisation is impossible without giving up<br>
> /all/ privacy of the involved individuals.<br>
<br>
Disagreed. You can have transparency, when ALL the information used by<br>
individuals to decide is available to you, to analyze what they did, and<br>
possibly what the rationale behind was.<br>
<br>
In a transparent world, you don't need to know if I have conflict of<br>
interests, because—given data—you can immediately see if I did something<br>
to unfairly advantage someone.<br>
____________________________________________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
</blockquote></div>