<p><br>
On Mar 1, 2013 7:14 a.m., "Zbigniew Łukasiak" <<a href="mailto:zzbbyy@gmail.com">zzbbyy@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Can we stick to the subjects please?  There is another mail thread on<br>
> M5S - please discuss it there - otherwise the party transparency<br>
> insight will be lost in the avalanche of other subjects.<br>
><br>
> I did not see any convincing arguments against full party transparency so far.</p>
<p>Here starts the confusion over transparancy. Total transparancy in the absolute (as stated) in any organisation is impossible without giving up /all/ privacy of the involved individuals. </p>
<p>When talking about transparancy it is better to talk about 'as transparant as is minimaly neccesary/desired'. </p>
<p>And what is the minimum neccesary transparancy required should be the focus to tackle this ethical problem.</p>
<p>my 2 cents </p>