<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 2, 2013 at 2:46 PM, Eduardo Robles Elvira <span dir="ltr"><<a href="mailto:edulix@gmail.com" target="_blank">edulix@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sat, Mar 2, 2013 at 11:26 AM, Rick Falkvinge (Piratpartiet)<br>
<<a href="mailto:rick.falkvinge@piratpartiet.se">rick.falkvinge@piratpartiet.se</a>> wrote:<br>
>> I am all for internal democracy but it is a difficult game to play,<br>
>> with some learning required.<br>
><br>
> It is crucial to remember that internal democracy is not and was never<br>
> our goal. It is a method to reach our goal. A process. One of many.<br>
><br>
> Our goal is to reform legislation to resonate with our values.<br>
<br>
</div>Hello:<br>
<br>
When you talk about "our goal", are you talking about your national<br>
party or the pirate movement? I find this wording confusing, and I<br>
think that in many pirate parties "our goal" is also to have internal<br>
democracy, ie. practice what you preach. Many pirate parties are using<br>
internally liquid feedback and other democracy tools internally to<br>
promote this kind of goal.<br>
<br></blockquote></div><div><div><div><br>I guess some of us are "Pirate" part, others  are "party". <div style="padding:0px;margin-left:0px;margin-top:0px;overflow:hidden;word-wrap:break-word;color:black;font-size:10px;text-align:left;line-height:130%">
</div></div></div></div><div>I don't understand either how swarm openness and transparency "because of its long term efficiency" can go without internal democracy. </div><div><br></div><div><br></div>