<p>Hi,</p>
<p>My suggestion on what PPI should do in this matter.</p>
<p>1. As the vote of giving PP-CAT full membership was against established rules, PP-CAT full membership should be revoked and changed its status to observer member.</p>
<p>2. PPI rules should be reformed to add this new situation of regional independent parties inside one country.</p>
<p>3. New vote to give PP-CAT full membership again, following new established rules.</p>
<p>4. We all learn from this, and gain experience for the future.</p>
<p>Of course, these steps should be done as soon as possible.</p>
<p>Salut!</p>
<div class="gmail_quote">El 11/03/2013 11:46, "HerNenya" <<a href="mailto:hernenya@gmail.com">hernenya@gmail.com</a>> va escriure:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ahoy Pirates,<br>
<br>
We (PP-GAL) agree that this is an important issue to discuss seriously<br>
to straight things in PPI.<br>
<br>
Respecting the issues that PP-AU has exposed about PPI's Constitution,<br>
we think the criteria to choose would be the logical position not<br>
establish states "UN" as scope for membership in the PPI. We suggest to<br>
propose a motion to amend the statutes of the PPI stating that the<br>
suitable criteria is the ability to carry out projects or from<br>
contesting parliament elections.<br>
<br>
Regarding the issues about how to work with remote delegates, we<br>
completely agree with the proposals stated by PP-AU. Therefore, we have<br>
nothing else to add to their proposal.<br>
<br>
Just remember that this is just an opinion from PP-GAL as our condition<br>
of a hopefully soon-to-be observer members. We had applied to be<br>
observer members at the last GA but unfortunately there were not enough<br>
time to vote our application. So we have no right to vote, and we don't<br>
think it's necessary to apply to a full membership since the regional<br>
pirate parties of Spain are finessing the statutes of the Pirate<br>
Confederation. These documents will be registered at the ministry before<br>
the next summer.<br>
<br>
We (PP-GAL) have applied to membership as observers since all regional<br>
parties in Spain include in our respective statutes that we are going to<br>
confederate only with other registered Pirate Parties which also are<br>
members of PPI. That is one the main reasons to our application in PPI.<br>
You'll hear from other regional Pirate Parties of Spain to apply to get<br>
this kind of membership soon.<br>
<br>
PP-ES has a lots of internal problems since the beginning. One of their<br>
main problems, the old statutes that were impossible to work with, is<br>
already solved, but the problem of constant trolling has become really<br>
nasty these last years not only internally but also here in PPI as you<br>
have already seen it.<br>
<br>
The last board and CoA of PP-ES tried hard to settle this problem too<br>
without success since some of the trolls were occupying strategic<br>
positions in PR, in the board and in the PP-ES CoA. The situation this<br>
year is worse than ever since the current board has not covered all the<br>
members they require because no one else wants to deal with this<br>
problem. Besides, trolls are still occupying positions in PR, and the<br>
board. There is not CoA running at the moment as far as I know.<br>
<br>
We (all the regional pirate parties of Spain, including PP-CAT) wanted<br>
PP-ES be a part of the Confederation we are developing since the<br>
beginning. All regional parties are working just fine for a year in<br>
projects that affects to us all, but trolls in PP-ES always block any<br>
kind of PP-ES participation with us in any project. This situation is so<br>
serious to the point trolls are avoiding PP-ES's assembly to vote to say<br>
'yes' or 'no' to be a part of the Confederation. This is happening for a<br>
whole year. We still do not know at this moment if they are going to<br>
launch that poll at all.<br>
<br>
All the spaniard pirates that want to work seriously have realized<br>
during the last years that the only way to be able to work to spread the<br>
Pirate Ideology and to work efficiently in projects to help the<br>
situation in Spain, is to be independent in our respective countries and<br>
work together under the umbrella of a Confederation. We are now 5<br>
regional parties, and we know that there are two more groups preparing<br>
their own statutes to be registered this year. If we are going to be at<br>
the end 17 regional pirate parties working together at the<br>
confederation, so be it. If it is the only way to get good results at<br>
the end, we see nothing wrong with that. It is much better to work from<br>
bottom-up to top-down.<br>
<br>
PP-CAT has said several times that their vote as full membership is<br>
going to be forwarded to the Spanish Confederation. If PP-ES had willed<br>
to Confederate with us in the first place, and had worked seriously as a<br>
political party, nothing of this mess would have happened. For further<br>
details, please contact us in a private message since it is not our<br>
intention to start a flame here.<br>
<br>
It is really sad for us to get to this point. Also it upset us deeply<br>
the constant attacks from PP-ES trolls to any PP-CAT members who dare to<br>
say anything at this mailing list as any pirate's voice. This kind of<br>
behaviour is despicable.<br>
<br>
We are sorry that you have not seen much activity from PP-GAL<br>
internationally. There are a lot of stuff to face and we are few people<br>
working daily, so we had to establish priorities in order to get the<br>
urgent things done on time. Fabian Plaza is sending reports regularly to<br>
Pirate Times of the projects we are approaching, and our intention<br>
is that he will be our International Coordinator as soon as he is ready.<br>
At that time, you'll hear from us more often.<br>
<br>
Meantime, we have voted that Muriel Rovira from PP-CAT is going to be<br>
our delegate in PP-EU bussiness as the Confederation delegate. The rest<br>
of the regional parties already registered have voted positively the<br>
same subject. We trust completely in her and her work.<br>
<br>
This is regarding the situation in Spain as PP-GAL's point of view. We<br>
hope things are clearer regarding to our intentions and our procedures.<br>
<br>
<br>
Best Regards,<br>
<br>
<br>
Isabel Fernandez.<br>
GPG Key EA63DF8E<br>
International Coordinator of PP-GAL<br>
PR Coordinator of PP-GAL<br>
Secretary General of PP-GAL<br>
<a href="http://www.piratasdegalicia.org" target="_blank">www.piratasdegalicia.org</a><br>
<br>
On 10/03/13 06:13, Simon Frew wrote:<br>
> Below is an official mail sent to the Board of PPI.<br>
><br>
> We have yet to receive any sort of acknowledgement that it was received or<br>
> discussed by the Board. So in the interests of transparency I thought the<br>
> best course of action was to post it to the general discussion list as the<br>
> formal means of communication seem to be failing.<br>
><br>
> Greetings<br>
><br>
> I am writing on behalf of Pirate Party Australia to lodge a formal protest<br>
> concerning the conduct of the previous two Pirate Party International<br>
> General Assemblies and the malaise it has caused within our organisation.<br>
><br>
> The problem is exacerbated by the lack of response to the resignation of<br>
> the Court of Arbitration. The CoA should be working to address the root<br>
> causes of the in-fighting that is a feature of the PPI discussion lists<br>
> over the last months and could provide added insight into these feuds and<br>
> to help bring them to a resolution.<br>
><br>
> The threat to sue the CoA illustrates problems within PPI. The Constitution<br>
> is being routinely ignored. The threat itself demonstrates a lack of<br>
> respect for the rules governing the International. How can an organisation<br>
> function when a body elected to apply the constitution is threatened with<br>
> Lawyers when they make a decision a member Party doesn't like?<br>
><br>
> The Constitution states that only one member be allowed from each country,<br>
> yet we have two parties from Spain. From a historical perspective this is<br>
> an understandable decision, so it raises the need to address this in the<br>
> Constitution as the decision itself is unconstitutional.<br>
><br>
> The above examples show a disregard for the statutes and decision making<br>
> processes agreed upon at the first GA. It is perfectly fine to radically<br>
> change the statutes if the current model is not working, it is not fine to<br>
> ignore it when its inconvenient. This sort of disregard of due process is<br>
> the sort of thing that enables corruption to flourish.<br>
><br>
> The issues that remote delegates experienced at the last General Assembly<br>
> were hard to stomach because it was largely a re-run of the problems of the<br>
> year before. Remote delegates were ignored, much of the meeting got bogged<br>
> down in process and important resolutions were tabled for a whole year so<br>
> celebrity speakers could address the meeting. The organisation is not yet<br>
> fully formed and getting through motions with ample participation and<br>
> debate should be the first and overriding priority. Everything else is just<br>
> dressing which can come later.<br>
><br>
> Addressing these issues is not a matter of holding a PPI congress outside<br>
> of Europe, but actually facilitating better participation by remote<br>
> delegates. Personally, I think the motivation for the GA to be held outside<br>
> of Europe was to make Europeans take remote participation seriously by<br>
> creating a much greater need for it to function. The cost of sending<br>
> delegates from Australia would run into the multiple thousands of dollars<br>
> and is not economically feasible, with this money being much better spent<br>
> on campaigns. This is not a cost we *must* incur; remote participation has<br>
> a negligible cost and will help out every single Party unable to attend.<br>
><br>
> PPAU holds our annual congresses with a large amount of participation<br>
> online. Being roughly the size of the EU but much more sparsely populated,<br>
> we had to get online participation right immediately or we risked<br>
> disenfranchising pretty much everyone not from Sydney or the surrounding<br>
> areas. Consequently, we'd like to offer the following advice for<br>
> facilitating better participation in the next PPI GA based on our success<br>
> at facilitating online participation.<br>
><br>
> The single most important thing is to integrate online participation into<br>
> the GA. Assigning one person to monitor IRC is not adequate. Every single<br>
> delegate attending, where they are technically able, should log into IRC<br>
> and all participate, monitor and share the discussion raised by the remote<br>
> delegates to the real-world meeting.<br>
><br>
> On the technical side it is just a matter of maintaining the streams, which<br>
> need to be easily accessible by people with a low technical<br>
> proficiency.For example our congress utili<br>
> ses a cheap & simple audio/video stream combined with web based IRC client<br>
> in one simple web portal. If possible, a projector showing the discussion<br>
> on a screen for all to see would also work well. If there is an issue with<br>
> people who are not members participating in votes, a password protected<br>
> link for a specific official channel can be sent to delegates before the<br>
> GA. Time should be left at the end of each item for lag, people still<br>
> typing etc. You can get a sense of the amount of lag by the delay in the<br>
> online comments and wait accordingly.<br>
><br>
> We expect better of Pirate Parties International. An umbrella organisation<br>
> for the world's Pirate Parties needs to embody Pirate principles. We expect<br>
> the organisation to be participatory, not exclusionary. We expect<br>
> democracy, transparency and accountability, all of which seem to be<br>
> currently lacking.<br>
><br>
> If this year's GA is not serious about fixing the above problems,<br>
> theNational Council of<br>
> PPAU will have no choice but to propose withdrawing from the organisation at<br>
> our next National Congress.<br>
><br>
> Regards<br>
><br>
> Simon Frew<br>
><br>
> On behalf of Pirate Party Australia<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> ____________________________________________________<br>
> Pirate Parties International - General Talk<br>
> <a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
> <a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
<br>
<br>____________________________________________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
<br></blockquote></div>