<div dir="ltr">Cher Maxime,<div><br></div><div style>Bonjour, je suis Belge francophone.</div><div style><br></div><div style>But we will continue in English.</div><div style><br></div><div style>We have to solve some administration problems in PP-ES and then joining Confederation will be voted by the General Assembly of PP-ES as soon it is done. Even if somes says that I'm the PR troll, I'm commited to pass the vote through. It is my personal and main goal in the PP-ES as Member of the Board.</div>

<div style><br></div><div style>Sincères salutations,</div><div style><br></div><div style>Jean-François George</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/3/12 Maxime Rouquet <span dir="ltr"><<a href="mailto:maxime.rouquet@partipirate.org" target="_blank">maxime.rouquet@partipirate.org</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 03/12/2013 12:14 PM, Zbigniew Łukasiak wrote:<br>
> Reading the transcript from the day 2 (<a href="http://archive.is/0rVK#" target="_blank">http://archive.is/0rVK#</a> - the<br>
> one Antonio sent to this list - anyone can confirm that it is<br>
> correct?) I noted some passages that are about stuff that could be<br>
> improved when making rules for the next GA<br>
><br>
> 1. Line 110.<br>
><br>
> Remark: the voting rules were changed without voting on that.<br>
><br>
> This one needs a bit more explanation.<br>
<br>
</div>I think it is taken into account in the new rules of procedure of the<br>
PPI, that were "beta tested" in PP-EU meetings. Adopting these rules of<br>
procedure would therefore fix this.<br>
<div class="im"><br>
> 2. Lines 101 and later - video presentation of Andrew Norton is cut<br>
> short at 3 minutes then voted to continue.<br>
><br>
> This needs to be resolved in Rules of Procedure.<br>
><br>
> 3. Line 130 - is it required that personal elections are done with a<br>
> secret ballot?  How to do that with remote participants?<br>
><br>
> I understand that at the GA it was assumed that the ballot does not<br>
> need to be secret - I would like to see a more detailed explanation of<br>
> this.  I know that according to Polish law all personal elections<br>
> inside associations, parties etc. need to be done with a secret ballot<br>
> - I am not sure if this is the same in the Belgian law and if it<br>
> applies to the kind of organization that is PP INT.<br>
<br>
</div>There is one important point : the voters (Ordinary Members) are not<br>
persons but organisations, and most of them have to be transparent to<br>
their members on how they vote in their name.<br>
<br>
Therefore the vote shall not be secret and, instead, public, as it is<br>
not a matter of privacy for a citizen, but a matter of transparency for<br>
a public institution (each Pirate Party).<br>
<div class="im"><br>
> 4. Line 154<br>
><br>
> Motion Pirate Party Netherlands: move everyone that is not a delegate<br>
> to the open-space to control the focus and noise level in the main<br>
> room (only guest must move, no press, staff or candidates)<br>
><br>
> I guess we need to assume that it will be similar at the next meeting<br>
> and take precautions.<br>
<br>
</div>+1<br>
<div class="im"><br>
> 5. Board elections had to be repeated a few time.<br>
><br>
> This needs to be taken into account in the timetable.<br>
<br>
</div>+1<br>
<div class="im"><br>
> 6. Line 322<br>
><br>
> Motion: elections for co-presidency is invalid, because of the name<br>
> used "Lola", which does not match the name on her passport.<br>
><br>
> This is trivial thing - but it takes time!<br>
<br>
</div>This is just viciousness, we should not have spent so much time with<br>
this. Most of the Pirate Parties support pseudonimity anyway.<br>
<div class="im"><br>
> 7. The Catalan membership.  This have been discussed to death.  I am<br>
> not against Catalans, and I would like that this was resolved<br>
> according to the statutes and without juggling with word semantics.<br>
> This is also a practical lessons for us why we need precise language<br>
> and why we need to look at other statutes and copy the formulations -<br>
> for international organisations it is common to use 'sovereign state'<br>
> instead of 'country' exactly because of the lack of precision in the<br>
> second case.<br>
<br>
</div>We should replace the word "country" by "sovereign state", adopt the<br>
Catalonia amendment that extends the federation point of the statutes to<br>
a confederation system, and then ask the Spanish Pirate Parties to agree<br>
on how they want to unite in front of the international pirate community.<br>
<br>
Regards,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
m<br>
____________________________________________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>