<div dir="ltr"><div><div>Cal, the core of the study seems to be the >>“Identity-protective Cognition Thesis” (ICT), which treats cultural conflict as disabling the faculties that members of the public use to make sense of decision-relevant science.<<<br>

</div>The authors reasoning is not spot on he may misread the study.  To imply that people are less rational actors is pretty bold, because it completely rejects the idea that people may not do what is logical in favor of what is advantageous to them. Read homo oeconomicus.<br>

</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 10, 2013 at 4:21 PM, Cal. <span dir="ltr"><<a href="mailto:peppecal@gmail.com" target="_blank">peppecal@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 10 October 2013 16:02, Martin Stolze <pirate.martin@stolze.cc> wrote:<br>
> Let's see on what level we find arguments like 'bullshit'?<br>
<br>
</div>I can't refuse a point when there is no point. That is a "meta" 'bullshit'.<br>
<br>
more from tfa: «The bleakest finding was that the more advanced that<br>
people’s math skills were, the more likely it was that their political<br>
views, whether liberal or conservative, made them less able to solve<br>
the math problem.»<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">____________________________________________________<br>
Pirate Parties International - General Talk<br>
<a href="mailto:pp.international.general@lists.pirateweb.net">pp.international.general@lists.pirateweb.net</a><br>
<a href="http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general" target="_blank">http://lists.pirateweb.net/mailman/listinfo/pp.international.general</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>