<div class="gmail_quote">2010/4/10 <span dir="ltr"><<a href="mailto:teirdes@gmail.com">teirdes@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">De senaste två-tre åren har merparten av Piratpartiets offentliga</div>
retorik gått ut på att upphovsrätt inte får gå ut över medborgerliga<br>
rättigheter (implicit däremot på icke-medborgares rättigheter...? :P)<br></blockquote><div>Men det isig implicerar inte att pp ser upphovsrättens utformning som önskvärd. Snarare så är väl det som sägs att upphovsrätten är inte så värdefull att vi kan offrar personlig integritet i dess namn. Därifrån ser jag inga retoriska svårigheter att fortsätta hävda att upphovsrätten faktinskt inte är värdefull alls.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
ett sätt att lösa det vore att se till att en<br>
prenumerationstjänst gjorde medborgare untouchable by legislation?<br></blockquote><div>Jag är bara rädd för att om man kompromissar fram en "lösning" på några av de synliga symptomen så befäster man status quo. Så länge upphovsrätten är associerad med problem som vanligt folk förstår att de lider av så har man en rimlig politisk möjlighet att reformera den. Skulle dessa synliga problem försvinna så försvinner den möjligheten. Som jag ser det så har upphovsrätten stora problem ur en ekonomsik synvinkel som vi borde åtgärda.</div>
<div><br></div><div>Mvh,</div><div>John</div></div>