[Ps.uppsala] Fwd: Re: Datum för konst-FUM

[Isak Gerson]

Lite diskussioner om det.

-------- Original Message --------
Subject: Re: Datum för konst-FUM
Date: Wed, 28 Mar 2012 14:01:29 +0200
From: Valutskottet <Val at us.uu.se>
To: Eric Lennerth <eric.lennerth at bredband.net>
CC: angelica_mamhr at hotmail.com <angelica_mamhr at hotmail.com>,
jessica_engwall at hotmail.com <jessica_engwall at hotmail.com>,
fatma.aksal at gmail.com <fatma.aksal at gmail.com>,        robin at brostedt.net
<robin at brostedt.net>,        elisabeth_dahlqwist at hotmail.com
<elisabeth_dahlqwist at hotmail.com>,        isak.gerson at piratpartiet.se
<isak.gerson at piratpartiet.se>,        karolina.andersdotter at gmail.com
<karolina.andersdotter at gmail.com>,
isabella.carnestrom.edman at centerpartiet.se
<isabella.carnestrom.edman at centerpartiet.se>

Hej!

Å ena sidan säger tycker du att Valutskottet ska ompröva sitt beslut
av datum, trots att det är stadgeenligt, på grund av dina egna
önskemål i egenskap av FUM-ledamot. Å andra sidan säger du att FUM
inte ska diskutera önskemål av datum. Det håller inte.

Märk väl att Valutskottet inte önskade att FUM skulle besluta ett
datum, det saknas det mandat för, utan snarare att diskutera
sinsemellan om vad som passar sittande FUM bäst för att kunna komma
med förslag till Valutskottet. Syftet med det var inget annat än att
försöka vara tillmötesgående från Valutskottets sida.

Antingen anser man att det är OK som FUM-ledamot att inkomma med
önskemål, och då vore det rimligt att FUM pratade ihop sig av den
enkla anledningen att vi aldrig kommer kunna tillmötesgå alla
personliga önskemål, eller så anser man att det inte är OK, och då
behöver man inte bemöda sig med att kontakta Valutskottet i denna fråga.

Mvh
Jens



Citerar Eric Lennerth <eric.lennerth at bredband.net>:

> Hej igen!
>
> Jag ser ingen anledning till att Konst-FUM skall hållas före  
> SFS-FUM, det har ingen som helst betydelse för varken SFS eller FUM.  
> Vidare så är det Valutakottet som kallar till konstituerande FUM,  
> det är inget som sittande FUM ska diskutera (oavsett om det gäller  
> datum eller ej) utan Valutskottet har ensam beslutanderätt här. Jag  
> vill därför föreslå att Valutskottet omprövar sitt beslut men är väl  
> medveten om att Valutskottet ensamt äger rätt att kalla till möte.
>
> Med vänlig hälsning Eric
>
> 28 mar 2012 kl. 13:40 skrev Valutskottet <Val at us.uu.se>:
>
>> Hej Eric!
>>
>> Det låter rimligt. :) Valutskottet har inget eget intresse av att  
>> mötet ska hållas före 7 Maj. Vi ville att FUM skulle ha en punkt på  
>> dagordningen för att diskutera och ta fram förslag på datum, men av  
>> någon anledning fanns det inte intresse för detta. Det inkom dock  
>> starka önskemål om att mötet skulle infalla just den 2 Maj på grund  
>> av SFS-mötet strax därefter. Så vad vi har gjort är att lyssna på  
>> de få önskemål som faktiskt fanns.
>>
>> Vänliga hälsningar
>> Jens
>>
>>
>> Citerar Eric Lennerth <eric.lennerth at bredband.net>:
>>
>>> Hej!
>>>
>>> Sista FUM för versamhetsåret 2011-2012 kommer att hållas den 7  
>>> maj. Jag tycker att det vore lämpligt om konstituerande FUM hölls  
>>> efter detta datum. Jag tycker att det är bättre att avsluta  
>>> föregående verksamhetsår innan nästa påbörjas.
>>>
>>> Med vänlig hälsning Eric
>>>
>>>
>>> 28 mar 2012 kl. 13:11 skrev Valutskottet <Val at us.uu.se>:
>>>
>>>> Hej,
>>>>
>>>> Nytt datum för konst-FUM är onsdagen den 2 Maj. Vidarebefordra  
>>>> gärna informationen inom era respektive partier. Personlig  
>>>> kallelse skickas till valda ledamöter efter valet.
>>>>
>>>> Vänliga hälsningar
>>>> Jens Isaksson
>>>> Valutskottets ordförande
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>>
>> Uppsala Studentkårs valutskott
>> e-post: val at us.uu.se
>>
>> Kom ihåg att rösta! www.karvalet.nu
>>
>



-- 



Uppsala Studentkårs valutskott
e-post: val at us.uu.se

Kom ihåg att rösta! www.karvalet.nu